[Frans Zelfsprekend]

Geef hieronder uw commentaar bij vraag 35

[Anne-Marie Bellemakers-Reuvers]

Technisch gezien is het antwoordmodel juist maar dan moet je wel heel goed zowel de tekst als de vraag lezen en ik kan me voorstellen dat een leerling als antwoord gênant noteert. Desalniettemin is het zuiver gezien fout dus handhaven voorgestelde antwoordmodel.

[Amarins]

Ja ik vond deze vraag ook een beetje flauw. Een leerling denkt: ah mooi, het woord gênant bestaat ook gewoon in het Nederlands, dus noteert “… omdat hij ze gênant vindt”.
Ik vind het ook een beetje gek dat de echte reden wordt aangegeven met par exemple. Als een leerling zoekt naar een antwoord dat moet beginnen met ‘omdat’, zit hij vooral te zoeken naar parce que/car/dubbele punt. Dus ik kan me voorstellen dat leerlingen niet snapten uit welk stukje van de alinea ze nou het antwoord moesten halen en daarom maar “gênant vindt” opschrijven.

[Janny]

Genant, vervelend, dit is fout, omdat dit al in de vraag genoemd staat. In de vraag wordt specifiek gevraagd naar wat hij vervelend vindt als het over zijn lengte gaat en dan klopt het antwoordmodel.

[Kirsten]

Ik heb ook veel leerlingen die “gênant vindt” hebben ingevuld.
Ik vind het zoals eerder door iemand al gezegd, ook flauw. Leerlingen leren strategieën aan. Hier had wat mij betreft “waarom” dikgedrukt mogen worden, of de zin waarin gênantes stond, geciteerd.

[José]

Eens met het bovenstaande: vraag had makkelijk anders geformuleerd kunnen worden (citaat met gênant, en waaróm vindt hij dit “gênant”), het is voor veel leerlingen een instinker. Ik reken alle antwoorden met (alleen) genant fout. Wel zo prettig als dit een toelichting wordt op het antwoordmodel, dan is het helder voor álle collega’s.

[Marleen]

Wat zouden jullie doen met “altijd hetzelfde zijn”? Ik neig ernaar om het goed te rekenen, omdat het wel impliceert dat het heel vaak tegen hem gezegd wordt en dat is het punt waar het over gaat.
Dat geldt naar mijn mening ook voor “allemaal al weleens heeft gehoord”, toch?

[Maria]

Marleen,ik zou die antwoorden goed rekenen.

[Jolanda]

Wat met het antwoord “zovaak gesteld gekrijgt, al voor de miljoenste keer’. Eerste deel correct, tweede deel onjuist (mille = duizend). Goed rekenen?

[Margreet]

@Jolanda: dat antwoord heeft 1 van mijn lln. ook. Maar in het cv staat ook niet “duizenden keer”, maar “voor de zoveelste keer”. Ik ben geneigd dit goed te rekenen.

[Marleen]

Mijn leerling zegt: ‘niet voor de eerste keer hoort’. Ik haal daaruit dat ze begrepen heeft wat hij vervelend vindt. Zouden jullie dit goed rekenen?

[Barbara]

Ik zou dat goed rekenen Marleen.

Wat vinden jullie van een leerling die opschrijft: omdat hij ze gênant vindt en hij de algemene vragen heel vaak krijgt.

[Jolanda]

Barbara, incorrect mijns inziens. Je moet wanneer er 2 dingen genoemd worden, naar de eerste kijken (en die is incorrect).

[Auteur]

Berichten